Семен Астахов (number_0ne) wrote,
Семен Астахов
number_0ne

Россия соскочила с "нефтегазовой иглы"


Миф о нефтегазовой игле уже давно надоел во всех своих аспектах, но сейчас, с падением цены на нефть, его опять рекламируют. Ну, вы знаете – Россия целиком зависит исключительно от экспорта «через трубу», при этом поставляем мы почти что исключительно нефть-сырец, и вообще не страна, а бензоколонка, причём только с соляркой.


Зампред комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Максим Кавджарадзе высказал мнение по теме:


Мы медленно, но верно уходим от сырьевой зависимости нашего экспорта и уж точно избавились от "нефтегазовой иглы". И хотя здесь нам помогло падение нефтяных и газовых цен, думаю, доминирование сырьевого сектора в экспорте России уже никогда не вернется.


Путин, как пишет ТАСС, признавая экспортные потери, также указал на оздоровление экономики в результате снижения нефтегазовых сверхдоходов: «Когда доход от них высокий, то тогда происходит дестимуляция собственного развития, особенно в высокотехнологичных отраслях».


Кавджарадзе напомнил, что в 2014 году «впервые чуть ли не за 20 лет» доля несырьевого экспорта составила 51,5%, т.е. более половины, тенденция усилилась в 2015 году:


Таким образом, мы видим, что Россия от сырьевой и нефтегазовой "иглы" не только избавилась, но и дальше снижает свою зависимость. Российские атомные электростанции, самолеты, корабли, машины, оборудование, военная техника и продукты машиностроения востребованы в самых разных странах.


Для наглядности – картинка на смежную тему. В структуре доходов бюджета РФ тенденция ровно та же, что и в экспорте — снижение зависимости от нефтегазовой «трубы»:





Если вы обращали внимание, то все кликушеские завывания либералов на тему «нефтяной иглы» сопровождаются минимумом сравнительной статистики — как с другими странами, так и во времени. Стандартный мошеннический приём: а вы докажите, что все не так! – При этом срабатывает психология: вброс идёт массово, и подавляющее большинство уверено в том, что все так и есть, просто потому, что постоянно об этом слышит. Опровержения же читает гораздо меньшее число людей, да и распространяются они куда менее массово.




На диаграмме – данные 2010 года, но не думаю, что картина изменилась принципиально. Более того, если учесть население России и пересчитать данные по показателю «на человека», все будет ещё нагляднее. Кто-либо может припомнить, чтобы либералы ругали за «трубу» ту же Норвегию, если брать европейские страны?


И вторая иллюстрация, на которой наглядно видно, что доля нефти-сырца в экспорте последовательно уменьшается.



Конечно, было бы идеально поставлять исключительно продукты переработки с высокой добавленной стоимостью, но такое мгновенно не реализуется. А постепенно – смотрите график, очень устойчивая тенденция.


Следует вспомнить и жонглирование статистикой вида «в федеральном бюджете за 1999 год доля нефтегазовых доходов составляла 18%, а в бюджете за 2011 год – 54%» – ужас какой, всё стало втрое хуже! Вот только не надо «забывать» о т.н. законе о разделе продукции, согласно которому в то время доходы от нефтедобычи напрямую шли на Запад почти что целиком, и весь бюджет был в несколько раз меньше. Прекращение «законного» разграбления – заслуга В. Путина (формально закон остался в силе, на практике же отменены 260 соглашений из 262 заключенных).А главное, надо понимать игру смыслов в подобной риторике.


Скажем, сравнивают сырьевой и несырьевой экспорт – мол, у развитых стран доля несырьевого больше. Однако есть нюансы.


Во-первых: если есть возможность заработать на продаже сырья, которого реально много и при этом отсутствует возможность его переработки в высокотехнологичные товары на данный момент, почему бы этого не делать? Сказки о «нефть скоро закончится» просьба не рассказывать.


Во-вторых: несырьевой экспорт включает в себя не только высокотехнологические товары, но и услуги. А если некоторые услуги имеют относительно адекватную оценку – скажем, транспортные перевозки или разработка компьютерных программ, – то очень многие являются «дутыми». Скажем, услуги по кредитованию, консалтингу и проч. – имеют куда большую в доле экспорта для Запада. К реальному положению дел на производстве это не имеет отношения: продаже сырья противопоставляется не производство как таковое, но еще и откровенные рыночные спекуляции. Стоит ли удивляться, что соответствующая доля возрастает?


Другая подтасовка: «раз много поставляем сырья, значит, мало высокотехнологичной продукции». С чего бы? Тут надо понимать, что относительно мало по доле общего экспорта – это не значит «мало вообще». Соглашусь, что абсолютное и относительное количество высокотехнологичных товаров в экспорте надо увеличивать, но тем не менее смотрим на перспективы российского несырьевого экспорта до 2020 года:





Выглядит неплохо. Причём по некоторым видам продукции мы реально входим в первые места по миру: атомная промышленность, космос и т.д. В области военной техники мы скоро можем добраться до трети мирового рынка. На август прошлого года были подписаны экспортные контракты на 40 миллиардов долларов США, а к концу года заказов добавилось ещё на 17 миллиардов — очень показательно.


Самое же главное: проблема не в доле экспорта, а в отсутствии зависимости от экспорта. Можно заработать, продав нечто лишнее? Отлично, но не надо зависеть от этих продаж: страна должна обеспечивать себя всем необходимым самостоятельно.


Точно так же дело обстоит и с экспортом: да, повышать долю высокотехнологичных товаров целесообразно, но это не означает прямой зависимости «чем больше доля – тем лучше для страны», поскольку требуется сначала обеспечить этой продукцией внутренний рынок. Вот как с армейским вооружением: себя уже обеспечиваем на современном уровне, перевооружение идёт, соответственно вооружение предыдущего поколения можно поставлять на экспорт.


Обобщая вышесказанное: когда вам говорят нечто «общеизвестное» с либеральной точки зрения, то следует не только перепроверить все «общеизвестные» факты, но и посмотреть как на вероятнейшее выдирание его из контекста, так и на конечные выводы, которые могут этим фактам вовсе не соответствовать, если хоть немного подумать.

источник

Материалы партнеров:

Tags: политика
Subscribe

Posts from This Journal “политика” Tag

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments