December 12th, 2018

Как Навальный украл и извратил идею «Умного голосования»?

В наше время копипастой никого не удивишь, однако, кажется, пришло время за это дело делать ата-та. Одно дело — сворованный текст, совсем другое — мысль и идея. Особенно убого это выглядит, когда ворует человек, ведущий сомнительный ютуб-канал. Не догадались о ком речь? Объясняю:  о недалеком полублогере Алексее Навальном. Помните его «супер крутую» идею об «Умном голосовании»?

Сисяндр позиционировал ее как новаторскую, а на деле — взял и спи..л у политолога Сергея Рыженкова. Кроме того, Навальнятор отредактировал ее по-своему и на свет выполз извращенский кусок говна. Блохер решил, что может лично за баблинское решать, кто может идти на выборы, а кто нет.

Навальнистому был по боку сам процесс, его интересовали бабки. Он даже нарушил закон РФ, попроси россиян выслать ему личные данные, включая паспортные. Не знаю, кто пойдет на столь сомнительный шаг, однако Леха, наверняка, поимеет с этого свой кусок пирога.

Ходорковскому в далекой Англии в принципе пофигу, какой цирк вытворяет Алеша. Поэтому он с удовольствием поддерживает все тухлые идеи Навальнятора. Последнему же плагиатом заниматься невпервой.

Было дело, когда в 2013 году он стырил чужую диссертацию и часть предвыборной программы. Сисян, помнится, также активно продвигал идею агрегаторов соцсетей, выдав ее за «свежак». Фишка была в том, что блохер был не первым и не последним, кто «придумал» это.

Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Для чего «Новая газета» распространяла фейки о Скрипалях?

Верно говорят: в чужом глазу соринку видишь, а в своем бревна не замечаешь. Правда, соринки и не было. Британским «бревном» стал провал Брекзита. Следовательно, Тереза Мэй также пробила дно. Что делает политик, когда все идет по одному месту? Верно: переключает людской интерес. Важно найти врага, которого можно ненавидеть всеми фибрами души.

Для Британии это не проблема. Россия всегда была и по сей день остается злыднем номер один. Скрипали стали отличным поводом для громкого наезда на Москву, тем более что прецедент уже был. В 2012 году Великобритания уже обвиняла РФ в причастности к отравлению предпринимателя Александра Перепеличного.

Само собой, для такой масштабной аферы нужна информационная поддержка. Кроме британских СМИ участвовали и российские либеральные. «Новая газета» не могла остаться в стороне, даже анекдоты на тему отравления публиковала.

Финальным аккордом стал конкурс на слова года, проведенный журналистами-русофобами. Надо ли пояснять, какая в этой цепочке логика? Тут все очевидно. Мини-словестный запас маленького русофоба.

Отработка повестки велась по максимуму. Неудивительно — весь этот цирк щедро оплачивался Ходорковским. Он же организовывал конкурсы и премии «особо отличившимся бойцам». Среди них был и Дмитрий Ребров, он стал лауреатом премию «Профессия – журналист».

Collapse )

Как «Эхо Москвы» поддерживает террористов


Либеральные СМИ готовы заниматься любой грязью, лишь бы собирать трафик и привлекать к себе внимание. Строчить фейки —классическое занятие журнашлюхистов из «Эха Москвы». Одна из наиболее популярных у них тем — это осужденный за терроризм Олег Сенцов. Работники данного медиа пытаются раздувать каждый инфоповод касательно преступника. Они с удовольствием пишут о том, как Олег «страдает» в заключении, лишь бы выполнить заказ по дискредитации России путем радикализации протеста.

Последний раз, когда провокаторы вспоминали о нем, был инфоповод о том, что якобы Сенцов не может получить посылку с теплыми вещами. Ясное дело, все это надуманная ерунда, чтобы обратить внимание на то, как «ужасно обращается государство с осужденными».

Но больше «эховцам» нравится сам факт того, что они защищают радикалов и преступников за решеткой. Ни в одной статье нет осуждения, а также причины, почему Сенцов оказался за решеткой. В издании он выставляется «жертвой режима», а не террористом, который мог убить несколько десятков человек.

На протяжении всего года «Эхо Москвы» всячески подкидывало дровишек по теме Сенцова. Например, журналисты писали о голодовке, когда она уже прекратилась. Писаки строчили о том, что у заключенного отказывают внутренние органы, когда это было не так. И так далее по списку.

Collapse )